미국

의뢰인과 함께 미국에서 거주하던 의뢰인의 어머니는 의뢰인에게 한국에 있는 재산을 남겨 주시며 미국에서 사망하셨습니다. 한국과 미국에 상속세 신고를 하기 위해 전문적인 도움이 필요했던 의뢰인은 지인의 추천으로 법무법인 태승 더 스마트 상속을 알게 되어 상속·상속증여세 전문 변호사와의 1:1 전화 상담을 신청했습니다. 상속·상속증여세 전문 변호사는 의뢰인께 한국 상속세 신고뿐 아니라 미국 세금 보고도 함께 해결할 수 있다는 안내를 드렸습니다. 해당 안내에 만족을 느낀 의뢰인은 한국 상속세 신고 및 미국 세금 보고를 요청하셨습니다.    1. 핵심사항   1. 한국 상속세 신고를 무사히 마치는 것.  2. 동시에 미국에서 진행해야 할 세금 신고 또는 보고 내용 파악하여 누락 없이 완료해야 함.       2. 결과   의뢰인은 한국에도 상속세 신고를 해야 하고, 미국 국세청(IRS)에도 Form 3520을 제출해서 세금 보고를 해야 하는 상황이었습니다.   상속·상속증여세 전문 변호사는 우선 상속 전문 세무사, 세무 담당 매니저로 구성된 세무팀과 함께 망인의 상속재산을 빠짐없이 파악하였습니다. 또한 더 스마트 상속은 국제적 상속 문제를 더욱 원활하게 해결하기 위해 미국에 있는 세무 파트너사와 협업을 맺고 있기에 상속·상속증여세 전문 변호사와 세무팀은 문제없이 미국 국세청에 세금 보고도 할 수 있었습니다. 특별히 의뢰인께서 상속재산을 파악하는 데 적극적으로 협조해주셨기에 훨씬 수월하게 완료할 수 있었습니다. **미국과 같이 해외에서 가족이 돌아가시며 한국에 남긴 재산이 있다면 상속세부터 상속공제까지 고려해야 할 사항이 많아집니다. 또한 한국에 상속세 신고를 해야 할 뿐 아니라 미국에도 세금 보고를 해야 하기에 상속세 업무를 체계적이고 전문적으로 처리할 수 있는 전문가를 만나는 것이 효율적인 방법입니다.          

대한민국

의뢰인은 어머니 생전에 증여받은 재산이 있었습니다. 어머니께서 돌아가신 이후 상속 재산을 받은 의뢰인은 상속세 신고를 하고자 했습니다. 그런데 예전에 미리 받았던 재산까지 포함해서 상속세 신고를 해야 했기에 전문가의 도움이 필요했습니다. 상속세 전문가를 알아보던 의뢰인은 더 스마트 상속 유튜브 영상을 통해 상속뿐 아니라 상속증여세 전문이기도 한 변호사를 알게 되었습니다. 정확하고 빠른 상속세 신고를 위해 방문 상담을 신청한 의뢰인은 상속·상속증여세 전문 변호사의 다년간의 경험과 군더더기 없는 설명에 큰 신뢰를 얻어 상속세 신고를 맡기셨습니다.    1. 핵심사항   1. 망인의 재산을 분석하여 사전증여재산을 누락 없이 신고하는 것.      2. 결과   망인의 사망으로 상속이 발생하면 망인의 생전 경제활동을 분석한 후에 상속세를 신고하게 됩니다. 이 과정에 망인이 생전에 상속인에게 증여한 재산이 있다면 해당 재산 역시 상속세 납부 대상이 됩니다. 상속·상속증여세 전문 변호사는 이를 위해 의뢰인의 아버지 재산을 철저히 분석하여 사전에 증여한 재산 목록을 꼼꼼히 확인했습니다. 변호사의 노력과 전문성을 바탕으로 의뢰인은 상속재산과 사전증여재산의 누락 없이 상속세 신고를 무사히 마칠 수 있었습니다.         

미국

의뢰인과 함께 미국에서 거주하던 의뢰인의 어머니는 의뢰인에게 한국에 있는 재산을 남겨 주시며 미국에서 사망하셨습니다. 한국과 미국에 상속세 신고를 하기 위해 전문적인 도움이 필요했던 의뢰인은 지인의 추천으로 법무법인 태승 더 스마트 상속을 알게 되어 상속·상속증여세 전문 변호사와의 1:1 전화 상담을 신청했습니다. 상속·상속증여세 전문 변호사는 의뢰인께 한국 상속세 신고뿐 아니라 미국 세금 보고도 함께 해결할 수 있다는 안내를 드렸습니다. 해당 안내에 만족을 느낀 의뢰인은 한국 상속세 신고 및 미국 세금 보고를 요청하셨습니다.    1. 핵심사항   1. 한국 상속세 신고를 무사히 마치는 것.  2. 동시에 미국에서 진행해야 할 세금 신고 또는 보고 내용 파악하여 누락 없이 완료해야 함.       2. 결과   의뢰인은 한국에도 상속세 신고를 해야 하고, 미국 국세청(IRS)에도 Form 3520을 제출해서 세금 보고를 해야 하는 상황이었습니다.   상속·상속증여세 전문 변호사는 우선 상속 전문 세무사, 세무 담당 매니저로 구성된 세무팀과 함께 망인의 상속재산을 빠짐없이 파악하였습니다. 또한 더 스마트 상속은 국제적 상속 문제를 더욱 원활하게 해결하기 위해 미국에 있는 세무 파트너사와 협업을 맺고 있기에 상속·상속증여세 전문 변호사와 세무팀은 문제없이 미국 국세청에 세금 보고도 할 수 있었습니다. 특별히 의뢰인께서 상속재산을 파악하는 데 적극적으로 협조해주셨기에 훨씬 수월하게 완료할 수 있었습니다. **미국과 같이 해외에서 가족이 돌아가시며 한국에 남긴 재산이 있다면 상속세부터 상속공제까지 고려해야 할 사항이 많아집니다. 또한 한국에 상속세 신고를 해야 할 뿐 아니라 미국에도 세금 보고를 해야 하기에 상속세 업무를 체계적이고 전문적으로 처리할 수 있는 전문가를 만나는 것이 효율적인 방법입니다.          

대한민국

이 사건의 의뢰인은 삼남매 중 둘째로서, 오래 전부터 어머니와 함께 살면서 어머니를 부양하였을 뿐 아니라, 어머니의 재산 형성 및 관리에 실질적인 기여를 하였습니다. 어머니는 고마운 마음에 대부분의 재산을 둘째 자녀인 의뢰인에게 물려주었습니다. 어머니께서 돌아가신 후, 첫째와 셋째 자녀들은 의뢰인이 어머니로부터 증여 받은 재산을 문제 삼으면서 상속재산을 제대로 분할해야 한다고 주장했습니다. 결국 형제들은 의뢰인을 상대로 유류분 반환 청구 소송을 제기하였습니다.  의뢰인은 유류분 반환 청구 소송을 효과적으로 방어하기 위하여 저희 더 스마트 상속을 찾아주셨습니다.      1. 사건   유류분반환청구     2. 쟁점사항    원칙적으로 유류분반환청구소송에서는 기여분을 주장할 수 없으나, 특정 상속인이 피상속인을 특별히 부양하거나 그 재산 형성에 특별히 기여한 점이 인정되는 경우, 법원은 그 상속인이 그에 대한 대가로서 받은 재산을 이를 특별수익에서 제외해 주는 판단을 하기도 합니다.다만 이와 같은 사실을 인정받기 위해서는 나머지 공동상속인에 비하여 특별한 부양이나 경제적인 기여가 있었음을 입증하는 것이 쟁점이 됩니다. 의뢰인의 경우 수십년간 혼자 피상속인(어머니)을 부양하였고, 피상속인의 재산은 대부분 의뢰인이 형성하였으나, 실질적인 기여를 입증할만한 증거자료가 부족하였던 바, 최대한 다양한 입증자료와 구체적인 사실관계를 통해 재판부를 설득하는 것이 쟁점이 되었습니다.       3. 상속전문변호사의 노력, 소송진행사항  상속 전문 변호사는 의뢰인과 협의하여 기여행위에 대한 최대한 많은 증거자료를 확보하였고, 그 필요성 여부를 검토하여 의뢰인이 어머니에 대한 특별한 부양, 경제적인 지원을 하였다고 볼만한 내역들을 정리하였습니다.  이에 관하여 원고들은 의뢰인에 대한 허위 주장을 늘어놓으며 의뢰인을 비방하였으나, 원고들의 주장에 모순점이 있음을 밝혀낼 수 있었습니다. 다만, 원고들과 의뢰인은 형제들 간 우애가 극에 치닫는 것까지는 원하지 아니하였던 바, 최대한 갈등이 심화되지 않을 수 있도록 조정을 위한 합의 또한 여러 방면으로 시도하였습니다.      4. 결과 및 의의   오랜 시간의 조정을 통하여, 객관적인 증거만으로는 보이지 않는 의뢰인의 노고를 재판부와 상대방들에게 피력한 결과, 양측 모두 어느 정도 양보하는 방향으로 조정이 성립되었습니다.  결국 의뢰인은 원고들이 청구한 유류분액의 절반에도 미치지 않는 금원으로 합의를 할 수 있었습니다. 유류분반환청구의 피고가 되어 그 소장을 송달받을 경우, 어떻게 하면 이를 효과적으로 방어할 수 있을지, 소송 과정에서 법적으로 어떠한 자료가 유리하고 불리한 것인지, 어떠한 논리 전개로 재판부를 설득할지 여부 등 고려할 사항들이 매우 다양한 바, 그 과정에서 법률 전문가의 협조를 얻는 것이 필수적입니다.  법무법인 태승[더 스마트 상속]의 상속 전문 변호사는 축적된 노하우를 통하여, 최대한 효과적인 방향으로 소송을 진행할 수 있도록 도움을 드리고 있습니다.      

대한민국

피상속인(아버지)이 사망하였고, 배우자와 자녀들이 공동상속인이 되었습니다. 장례식을 마친 후, 상속재산을 어떻게 분할 할 지 논의하는 자리에서 장남은 자신이 아버지 생전에 재산을 모으는데 기여한 부분이 많으므로, 더 많은 상속재산을 받아야 한다고 주장했습니다. 즉, 기여분을 인정해달라는 주장을 하였습니다. 아울러, 장남은 오래전에 동생들이 아버지로부터 차량매입대금, 사업자금 등의 명목으로 재산을 증여 받았던 것을 기억한다고 하면서, 동생들이 그만큼 상속재산을 덜 가져가야 한다고 강하게 주장했습니다. 어머니와 자녀들은 장남의 말이 사실이 아니라며 반박했지만, 장남은 자신의 주장이 맞다고 할 뿐이었습니다. 갈등은 점점 더 깊어져 갔고, 상속재산 분할 협의를 완료할 수 없었습니다.  이에, 장남은 자신이 주장하는 대로 상속재산을 분할하고자, 어머니 및 동생들을 상대로 상속재산분할심판 소송을 제기하였습니다.  장남의 거침없는 소송 제기에 당황한 상속인들은 긴급히 상속 전문 변호사를 수소문 하였고, 저희 '더 스마트 상속'을 찾아와 상속 전문 변호사에게 사연을 털어놨습니다.  결국, 상속 전문 변호사와의 구체적인 상담 후, 신속하게 소송 대응을 의뢰하였습니다.     1. 사건   기여분결정 및 상속재산분할     2. 쟁점사항   1) 의뢰인들(동생들)이 피상속인으로부터 재산을 증여 받지 않았다는 점 입증2) 청구인(장남)이 피상속인의 재산 형성에 특별히 기여한 점이 없다는 점 입증     3. 상속전문변호사의 노력, 소송진행사항  청구인(장남)은 피상속인이 생전에 의뢰인들에게 차량매입대금, 사업자금 등을 증여하였다고 주장하면서, 이는 의뢰인들의 특별수익이라고 하였고, 이를 입증하기 위해 의뢰인들 계좌 조회를 신청하였습니다.  상속 전문 변호사는 의뢰인들이 피상속인으로부터 증여받았다는 주장은 객관적 증거가 없는 청구인의 추측에 불과하다고 반박하였습니다.  재판부는 피상속인의 계좌에서 의뢰인들에게 증여된 것으로 추측되는 내역이 나오지 않았고, 기타 증거 없이 청구인 주장만으로는 계좌 조회를 허용할 수 없다며 청구인 증거신청을 불허하였습니다. 결국 청구인 측에서 의뢰인들의 특별수익을 객관적으로 밝혀내지 못하여 특별수익 주장은 받아들여지지 않았습니다.   한편, 청구인은 자신이 피상속인의 재산 형성에 기여한 사정을 설명하며 기여분 20%가 인정되어야 한다고 주장하였으나, 상속 전문 변호사는 청구인 주장이 사실과 다르며 피상속인의 재산은 피상속인과 그 배우자가 형성한 것임을 정리하여 반박하였습니다.      4. 결과 및 의의   재판부는 청구인이 주장한 의뢰인들의 특별수익, 청구인의 기여분을 모두 인정하지 않는 것으로 판결하였습니다. 결국 피상속인의 상속재산은 법정 상속분에 따라 분할되었습니다. 청구인은 특별수익, 기여분 주장에 관한 구체적인 사실관계를 나열하였고, 증거를 제출하였으나 그 증거는 적절하게 주장을 뒷받침하기 어려운 증거였습니다. 상속 전문 변호사는 이에 대한 꼼꼼한 검토와 반박을 통해 청구인의 주장을 모두 기각시키는데 성공했고, 의뢰인들은 희망하는 대로 상속재산을 분할하게 되었습니다.            

대한민국

어머니께서는 생전에 살고 계시던 주택과 토지를 자녀 1명에게만 증여하였고, 증여를 받은 자녀는 어머니께서 돌아가시기 직전에 이를 매도하였습니다. 어머니가 돌아가신 후, 별다른 상속재산을 받지 못한 다른 자녀들은 위 증여를 받은 자녀를 상대로 유류분반환 청구를 준비했습니다.  자녀들은 각자 소송 방법 및 변호사를 알아보던 중, 의뢰인은 '더 스마트 상속'의 상속 전문 변호사에게 상담을 신청하였습니다.  결국 구체적인 상담을 받은 후, 유류분 반환 청구 소송을 의뢰하였습니다.      1. 사건   유류분 반환 청구     2. 쟁점사항   1) 유류분 반환의 대상이 되는 아파트의 가액 산정 문제- 상속개시 당시 시가인지, 아니면 현재 시가인지     3. 상속전문변호사의 노력, 소송진행사항  피고가 어머니(피상속인)으로부터 부동산을 증여받음에 따라, 다른 상속인들이 상속재산을 전혀 받지 못했기 때문에, 유류분 반환에 대한 다툼의 여지는 없었습니다.  그런데, 유류분 반환 가액이 얼마인지에 대해서 상속개시 당시 및 현재의 시가에 대한 다툼이 있었습니다.  상속 전문 변호사는 피고가 피상속인 사망 직전에 부동산을 매도하였으므로, 그 매도 대금이 상속개시당시 시가라고 주장하였습니다.  피고는 피상속인의 다른 자녀가 제기한 소송에서 진행했던 감정평가 결과를 제출하였는데, 상속 전문 변호사는 이를 활용하여 감정평가 비용을 절감하면서, 주위적으로 매도대금을 시가로 주장, 예비적으로는 감정결과를 시가로 인정하겠다고 주장하였습니다. 한편, 피고 입장에서는 두 명으로부터 따로 유류분반환 청구를 받은 것이었습니다. 이에 재판부에서는 두 사건에 대해 조정기일을 같은 날 열어서 동시에 조정을 진행하였습니다.      4. 결과 및 의의   조정을 진행한 결과, 매매가에 근접하여 계산한 유류분 반환 금액으로 강제조정을 받았고, 쌍방에 이의가 없어 확정되었습니다.  유류분 반환 청구는 일반 민사사건으로 분류되어 필수적 공동소송이 아니라는 점을 확인할 수 있었고, 다른 형제가 제기한 소송에서 한 감정평가 등을 활용하여 우리 소송에서 감정평가비용 등을 절감할 수 있다는 점을 확인한데 의의가 있습니다.