대한민국

의뢰인들은 어머니와 두 자녀였습니다.두 자녀는 최근에 아버지께서 돌아가시며 남기신 아파트와 금융재산을 어머니께서 단독으로 상속 받으시길 원했습니다.문제는 상속인이 어머니와 두 자녀 외에 두 사람이 더 있다는 것이었습니다.이 두 사람은 아버지보다 먼저 사망한 장남의 아내와 자녀들로서, 대습상속인에 해당하는 자들이었습니다.이 두사람은 어머니가 단독으로 재산을 상속 받는 것이 아닌, 상속인들이 각 법정상속분대로 상속 재산을 나누자고 주장했습니다. 의뢰인들과 상대방의 의견은 좁혀지지 않았고 협의는 마무리가 되지 않은 채 시간만 흐르고 있었습니다.그러던 중 상대방인 사망한 장남의 아내와 자녀가 변호사를 선임하여 의뢰인을 상대로 상속재산 분할 심판을 청구했습니다. 가족 사이의 일을 법원까지 가서 해결해야 한다는 사실에 의뢰인들은 마음이 크게 어려웠으나, 어머니께서 최대한 상속 재산을 많이 받아가길 원했기에 변호사를 수소문했습니다. 상속 재산 분할을 전문적으로 해결해 줄 곳을 검색하며 찾던 의뢰인들은 상속 전문 로펌 법무법인 태승 더 스마트 상속을 알게 되었습니다.상속 전문 변호사와 직접 만나 이야기를 듣길 원했던 의뢰인들은 방문 상담을 예약했고, 변호사와의 1:1 상담을 통해 현재의 상황을 모두 전달했습니다.의뢰인의 상황을 들은 상속 전문 변호사는 어머니께서 최대한 상속분을 많이 받기 위해서는 기여분을 인정 받는 방법이 있음을 안내했습니다.의뢰인들은 그렇게해서 어머니께서 상속 재산을 받게 되시길 원해하시며 이 상황의 해결을 요청하셨습니다.     1. 사건   상속재산분할협의     2. 쟁점사항   1. 법정상속분대로 분할해야 한다고 주장하는 상대방을 설득하여 어머니의 기여분을 인정 받아 상속을 크게 인정받는 것.2. 가능하다면 법원에 가지 않고 해결을 원함.     3. 상속전문변호사의 노력, 소송진행사항  의뢰인인 두 자녀는 평생을 아버지와 함께 하시며 재산을 형성한 어머니의 기여 행위가 인정 받아, 어머니가 최종적으로 받게되는 상속분이 법정 상속분보다 많기를 원하셨습니다.상속 전문 변호사는 의뢰인들이 원하는 사항을 최대한 반영하기 위해, 먼저 실제로 상속재산분할심판에서 법원이 적용할 법리들에 맞추어 상속재산의 가액을 산정하는 작업을 시작했습니다.또한 17년 동안 축적된 더 스마트 상속의 판례를 활용하여 어머니의 기여분이 인정될 수 밖에 없는 논리를 설득력 있게 정리하였고, 이를 정리한 제안서를 상대방 측에 발송했습니다.이후에 상속 전문 변호사는 의뢰인 뿐 아니라 상대방 대리인과도 긴밀히 협의하여, 어머니의 기여분을 인정하는 것을 전제로 상호 간의 이해 관계를 조정할 수 있는 협의안을 도출하기 위해 노력했습니다.     4. 결과 및 의의   이러한 상속 전문 변호사의 노력으로 의뢰인들이 원하던대로 법원까지 가지 않고서도 어머니의 기여분 뿐 아니라 상속분도 크게 인정 받으며, 원만하고 신속한 상속재산분할협의를 완료할 수 있었습니다.**망인께서 별도의 유언을 남기지 않았다면, 공동 상속인들간의 협의에 따라 상속 재산을 나눌 수 있습니다. 협의가 이루어지지 않으면 법원에 상속재산분할 심판을 청구하여 진행하기도 합니다. 그러나 의뢰인의 목적이 명확하고, 다년간 숙련된 상속 전문 변호사가 함께 한다면 굳이 소송을 하지 않고서라도 원만하게 분쟁을 해결할 수 있습니다.     

대한민국

의뢰인은 2남 2녀의 장남으로 아버지 생전에 토지 등의 부동산을 많이 받았습니다. 남은 재산은 아버지께서 유언을 통해 남동생에게만 남기셨는데요. 아버지께서 돌아가시고 나서 여동생들이 의뢰인과 남동생을 상대로 유류분 반환 청구 소송을 제기했습니다. 유류분 반환 청구 소송은 유류분 침해를 당한 상속인의 권리 회복을 위해서 진행하는 소송이기에 이 소송에 대처하기 위해선 의뢰인은 변호사를 선임해야 했습니다. 의뢰인은 상속 분야에 전문 로펌이나 변호사를 만나길 희망했고, 우연히 유튜브 영상을 통해 상속 전문 로펌 법무법인 태승 더 스마트 상속을 알게 되었습니다. 카카오톡을 통해 간편하게 상담 신청을 한 의뢰인은 상속 전문 변호사와 1:1 전화 상담을 하게 되었습니다.     1. 사건   유류분반환청구소송     2. 쟁점사항   1) 유류분 반환 순서아버지께 생전 증여를 받은 의뢰인보다 유언으로 재산을 받은 남동생이 먼저 유류분 반환을 하여 나머지 부족한 유류분 금액에 대해서만 의뢰인이 반환하는지 여부.     3. 상속전문변호사의 노력, 소송진행사항  상속 전문 변호사는 민법에 근거하여 유류분 반환 순서가 남동생이 먼저 이며, 그 나머지 유류분액에 대해서만 의뢰인이 부담할 책임이 있다고 주장했습니다(민법 제1116조, 증여에 대하여는 유증을 반환받은 후가 아니면 이것을 청구할 수 없다).     4. 결과 및 의의   의뢰인의 여동생들은 상속 전문 변호사의 주장에 수긍하였고, 남동생으로부터 유류분을 반환 받는 것으로 소송 청구의 취지를 변경했습니다. 재판부 또한 상속 전문 변호사의 주장을 토대로 의뢰인의 여동생들의 청구에 따라 판결을 내렸습니다. 상속 전문 변호사의 꼼꼼한 법조문 분석을 통해 의뢰인의 남동생이 먼저 유류분을 지급하였고, 의뢰인은 보다 적은 비율로 유류분을 지급하였습니다. **법조문을 꼼꼼하게 확인하지 못 한다면 좋은 결과를 얻기 어렵습니다. 그렇기에 상속 문제 해결을 위해서는 상속 법률에 해박한 전문가의 도움이 필요합니다.       

대한민국

의뢰인의 아버지께서는 생전에 유일한 상속재산인 건물을 동생에게 남긴다는 유언을 남기셨습니다. 이 사실을 아버지가 돌아가신 후에 알게 된 의뢰인은 어떤 상황에서 이런 유언이 생겼던건지 알기 위해 동생에게 연락했습니다. 그러나 동생은 의뢰인의 연락을 일방적으로 거절하며, 소통을 회피했습니다. 상황이 해결될 기미가 보이지 않자 의뢰인은 법적으로 해결하고자 변호사를 알아보기 시작했습니다. 이미 동생과의 관계가 틀어진 상태라 최대한 빠르게 문제를 해결하고 싶었던 의뢰인은 다년간 상속 문제만을 전담하여 해결해 온 법무법인 태승 더 스마트 상속을 알게 되었고, 상속 전문 변호사와 상담을 신청했습니다. 의뢰인의 상황을 상담하게 된 상속 전문 변호사는 유류분 반환 청구 소송을 통해 상속인인 의뢰인의 법적인 권리를 주장할 수 있음을 안내했습니다. 상속전문가와의 상담을 통해, 의뢰인은 유류분을 반환 받을 수 있다는 희망을 갖게 되었습니다. 결국 의뢰인은 법무법인 태승 더 스마트 상속에 유류분반환청구소송을 의뢰하였습니다.     1. 사건   유류분반환청구     2. 쟁점사항   이번 사건의 쟁점은 2가지였습니다. 첫 번째는 유증으로 받은 부동산의 가액이 얼마인지 파악해야 했습니다. 두 번째는 유류분대로 반환을 받게 되면 의뢰인과 의뢰인의 동생이 공동 명의로 해당 부동산을 공유해야 하는데, 이미 두 사람의 관계가 틀어져 버린 상황이라는 것이었습니다.     3. 상속전문변호사의 노력, 소송진행사항  상속 전문 변호사는 부동산 감정을 진행하여 객관적 가액을 파악하는 과정을 먼저 진행했습니다. 감정 결과를 토대로 의뢰인이 받았어야 할 최소한의 유류분액을 산정하는 계산을 마쳤습니다. 그리고 의뢰인과 동생의 관계가 껄끄러운 상태라는 점을 고려하여, 유류분으로 건물의 지분이 아닌, 현금을 받는 것으로 적극적인 합의를 시도했습니다.     4. 결과 및 의의   상속 전문 변호사의 꼼꼼한 사전 준비와 원활한 합의 진행을 통해 법원에서 조정으로 결과를 맺었습니다. 그 결과 의뢰인은 부동산 지분이 아닌 현금으로 유류분을 정산 받았습니다. 의뢰인은 조정 결과로 받게 된 유류분 금액에 만족하셨습니다. **상속 재산을 두고 상속인 일부의 소통 단절 등으로 형제 간의 감정 소모가 발생할 수 있습니다. 형제와 소송을 해야 한다는 것이 부담스러울 수 있지만, 상속인으로서의 권리가 침해 당한 경우라면 전문가의 법적인 도움을 받아 빠른 시일 내에 해결하시길 권해드립니다.     

대한민국

의뢰인은 세 남매의 장남입니다. 일찍이 남편을 여의신 의뢰인의 어머니께서는 홀로 세 자녀를 양육하셨습니다. 의뢰인은 그러한 어머니의 사랑에 보답하고자 열심히 공부하며, 좋은 회사에 취직하였습니다. 상당한 소득을 벌며 사회생활을 하게 된 의뢰인은 어머니와 동생을 위해 전적으로 가계의 재정을 지원했습니다. 그러나 동생들은 이렇다할 경제 활동도 하지 않으며, 빚만 늘렸습니다. 의뢰인은 더 이상 빚 가운데 살 수 없어 가족의 모든 빚을 정리한 후 독립하여 가정을 꾸렸습니다. 어머니는 이런 장남에게 미안함과 고마움을 갖고 있었지만, 동생들은 장남의 지원이 끊긴 것에 불만을 가졌습니다. 최근에 어머니께서 돌아가시며, 집 한 채를 남기셨는데, 동생들은 의뢰인이 받을 몫은 없고 본인들만 나누어야 한다고 주장했습니다. 게다가 동생들은 의뢰인을 상대로 상속재산분할 심판을 제기했습니다. 이 사실에 충격을 받은 의뢰인은 상속 문제에 전문성을 갖춘 로펌을 수소문하셨습니다. 그러다 상속에 관한 문제만 전문적으로 해결 해 온 법무법인 태승 더 스마트 상속을 알게 되어 상속 전문 변호사와 상담을 신청하셨습니다. 모든 상황을 듣게 된 상속 전문 변호사는 우선, 동생들의 태도에 크게 마음이 상한 의뢰인의 마음을 안심시켜드렸습니다. 또한 동생들의 주장에 반박하기 위한 상황 분석을 세밀하게 해드렸습니다. 상속 전문 변호사의 답변에 큰 위뢰와 신뢰를 얻은 의뢰인은 해당 사건을 의뢰하셨습니다.     1. 사건   상속재산분할     2. 쟁점사항   이번 사건의 쟁점은 다음과 같이 세가지였습니다. 1) 동생들의 기여분 주장동생들이 망인이신 어머니와 함께 살며, 어머니를 보살피고 집관리를 하였다며 본인들의 기여분이 인정되어야 한다고 주장하고 있었습니다. 2) 의뢰인에게 특별수익이 있다며 상속분 감액 주장 동생들은 어머니께서 생전에 의뢰인만 금전적으로 상당히 지원받았다며, 그 부분이 의뢰인의 특별수익이 되어 그만큼 상속분이 감액되어야 한다고 주장했습니다. 3) 의뢰인이 상속재산인 부동산 공유 원치 않음의뢰인은 상속재산인 부동산으로인해 동생들과 임대차 계약 관계에 얽히고 싶어하지 않으셨습니다.     3. 상속전문변호사의 노력, 소송진행사항  상속 전문 변호사는 동생들이 주장하는 본인들의 기여분 인정과 의뢰인의 특별수익에 대해 반박하기 위해 망인이신 어머니 재산이 어떻게 형성되었는지 파악했습니다. 해당 정보를 토대로 상대방의 주장에 근거가 없음을 주장했습니다. 또한 의뢰인께서 상속재산을 지분으로 나누어 공유 받지 않길 원하셨기에, 해당 지분만큼 현금으로 정산 받을 수 있도록 자료를 준비했습니다.     4. 결과 및 의의   재판부는 여러정보를 토대로 상대방의 기여분 주장을 받아들이지 않았으며, 의뢰인의 특별수익 또한 인정하지 않았습니다. 의뢰인은 정당한 상속인으로서의 권리를 온전히 인정받았습니다. 또한 의뢰인께서 원하시는대로 상속재산을 현금으로 정산 받았습니다.  ** 부동산을 상속 받았을 경우에는 지분대로 나누어 공유하는 것이 원칙입니다. 이번 사건처럼 상속인 중 일부가 상속 부동산을 분할하고, 나머지 상속인이 현금으로 정산을 받을 수는 있습니다. 그러나 이렇게 해야 하는 분명한 근거와 이유가 없다면 재판부에서도 쉽게 인정해 주지 않습니다. 그렇기에 꼼꼼한 상황 분석과 재판부를 설득할만한 근거를 주장할 수 있는 변호사의 역량이 중요합니다. 상속 재산을 분할 하셔야 한다면 다양한 유형의 상속 문제를 해결한 경험이 있는 상속 전문 변호사와 상담을 해보시길 권해드립니다.     

대한민국

의뢰인의 남편은 사남매의 장남이었습니다. 일찍 남편을 여읜 의뢰인은 시동생들이 있음에도 불구하고 홀로 30년 가까이 시어머님를 모시며 부양, 간병하며 살았습니다. 그러다 최근에 시어머니께서 재산을 남기시고 사망하게 되셨습니다. 상속인인 시동생들과 먼저 세상을 떠난 남편 대신 대습상속인이 된 의뢰인이 함께 상속 재산을 두고 이야기를 나누는데 의뢰인은 그간 시어머니를 모시고 산 부분에 대해 인정받길 원했습니다. 그러나 시동생들은 이를 거절했습니다. 그동안의 세월을 부정당한 것 같아 마음이 어려워진 의뢰인은 법률적인 도움을 받길 원하여 변호사를 찾고 있었습니다. 그러다 지인의 소개를 통해 상속 전문 로펌 법무법인 태승 더 스마트 상속을 알게 되어 방문 상담을 예약하고 상속 전문 변호사와 1:1로 상담을 하게 되었습니다. 상속 전문 변호사는 의뢰인이 기여한 부분을 증명하기 위한 것이 핵심이라는 사실을 설명하며 어떻게 해야 할지 안내를 했습니다.   상속 전문 변호사의 상세하고 정확한 설명에 만족스러움을 느낀 의뢰인은 사건을 맡겨 해결을 요청했습니다.     1. 사건   상속재산분할 및 기여분 청구     2. 쟁점사항   1. 의뢰인의 실질적인 기여를 입증할 만한 증거자료가 부족하여 다양한 입증 자료와 구체적 사실관계를 통해 재판부를 설득하는 것이 필요.     3. 상속전문변호사의 노력, 소송진행사항  상속재산분할청구 소송을 할 경우에 기여분을 인정받기 위해서는 다른 상속인에 비해 특별한 부양이나 경제적인 기여가 있었음을 입증하는 것이 중요한 사항이 됩니다. 의뢰인의 경우 망인의 자녀인 남편이 돌아가신 후에도 홀로 긴 시간 망인을 모시고 산 것은 맞으나 상대적으로 경제적인 부분에 대한 기여가 부족했습니다. 게다가 의뢰인의 기여 사실을 입증할 만한 자료가 충분한 상황이 아니었습니다. 이에 상속 전문 변호사는 의뢰인의 기여가 있음을 증명하기 위해 망인과 의뢰인의 30년 간의 금융거래 정보를 검토하여 망인을 위해 의뢰인이 경제적 지원을 한 것으로 보이는 자료들을 정리했습니다. 또한 법원에 자녀가 아닌 며느리가 망인을 부양, 간병하는 것이 쉽지 않은 일임을 강조하며 주장했습니다. 상속 전문 변호사는 이것에 멈추지 않고, 법리에 따라 판결을 내릴 수 밖에 없는 현실을 고려하여 의뢰인과 상대 상속인들의 의사가 반영될 수 있도록 조정 절차를 진행하여 의뢰인의 기여분을 인정 받고자 했습니다.     4. 결과 및 의의   오랜 시간의 조정을 통해 객관적인 증거만으로는 다 확인되지 못 하는 의뢰인의 노고에 대해 양측 모두 어느 정도 양보하여 기여분을 인정하는 것으로 성립되었습니다. **상속재산분할청구 소송을 하며 기여분을 인정 받고자 한다면 객관적인 증거가 되는 자료가 있어야 합니다. 이 자료가 부족하다면 실질적으로 기여분 인정을 받는 것은 다소 어려울 수 있습니다. 그렇기에 상속 분야에서 다년간 경험을 쌓은 상속 전문 변호사의 준비와 조정을 통해 재판부와 당사자들을 설득하여 의뢰인과 같이 인정받을 수 있습니다.      

대한민국

의뢰인의 어머니께서는 의뢰인과 의뢰인의 누나에게 상속재산으로 아파트와 대출금 채무를 남기셨습니다. 대출금의 경우 어머니께서 누나에게 지급하기 위해 받은 것이었습니다. 의뢰인은 어머니 생전에 누나가 받은 재산을 고려하여 아파트를 분할하기를 원했으나 누나는 완고히 거절하였습니다. 의뢰인은 누나와의 원활한 합의가 어려워지자 상속 문제를 해결하기 위해 변호사를 찾고 있었습니다. 어떤 변호사에게 맡겨야 하나 고민이 많았던 의뢰인은 상속 문제만을 전문적으로 해결 해 오며 경험이 풍부한 법무법인 태승 더 스마트 상속의 상속전문변호사를 알게 되어 사건을 의뢰하셨습니다.     1. 사건  상속재산분할 심판     2. 쟁점사항   첫 번째로 누나가 증여 받은 재산을 고려해 각 상속인들의 상속분을 어떻게 정할지가 중요했습니다. 두 번째로 의뢰인과 누나 모두 아파트를 공유하는 것을 원치 않았으며, 그렇다고 현금이 충분한 상황은 아니었기에 어떤 방법으로 상속재산을 나누어야 하는지가 중요한 쟁점이었습니다.     3. 상속전문변호사의 노력, 소송진행사항  상속전문변호사는 우선 의뢰인의 누나가 어머니께 증여 받은 재산이 특별수익임을 증명하기 위해 관련 증거들을 꼼꼼히 정리하여 법원에 제출했습니다. 또한 의뢰인의 누나가 더 이상 다투지 않고 조정에 응하도록 상대 변호사와 긴밀하게 소통하며 서로가 원하는 방법을 적절하게 조율하는 작업을 진행했습니다.     4. 결과 및 의의   상속전문변호사의 세밀한 준비와 조율을 통해 의뢰인은 상대방보다 훨씬 많은 지분을 분할 받았습니다. 의뢰인이 바라던대로 상속재산을 신속하게 매도하여 해당 대금을 지분만큼 나누는 조정이 성립되었습니다. 의뢰인은 결과에 흡족해하며 사건은 종결되었습니다.