망인은 첫 번째 배우자와 사이에서 의뢰인을 비롯하여 5명의 자녀를 두었고, 이후 두 번째 배우자와 혼인하여 아들을 두었습니다. 

 1. 사건

유류분 반환 

 2. 쟁점사항

망인이 상속인들에게 재산을 증여한 시기가 오래되어 증여 사실에 대한 정확한 입증이 힘든 것들이 상당수 있어, 상대방들의 특별수익을 밝히고, 상대방들이 주장하는 의뢰인의 특별수익이 사실이 아님을 입증하는 것이 쟁점이었습니다. 

 3. 담당변호사의 노력, 소송진행사항

의뢰인은 조정을 통해 원만하게 소송을 마무리 할 수 있기를 바랐으나, 상대방들은 국내 유수의 대형 로펌을 대리인으로 선임하여 유류분을 반환할 수 없다며 완강하게 다투었습니다. 

이에 담당 변호사는 각종 증거 신청을 통해 망인의 생전 금융거래내역과 부동산 소유 내역을 분석하여, 상대방들의 특별수익을 밝히고, 상대방들이 주장하는 의뢰인의 특별수익이 사실이 아님을 입증하였습니다. 그러나 상대방들이 망인으로부터 증여 받은 재산 중 너무 오래 되어 증여 사실을 정확한 입증이 힘든 것들이 상당수 있었던바, 담당변호사는 상대방들을 압박하여 조정에 임하도록 전략을 세웠습니다. 

 4. 결과 및 의의

결국 담당변호사가 각종 증거들을 통해 상대방들을 압박한 결과, 계모와 차남들이 의뢰인에게 일정한 금전을 지급하기로 하는 조정이 성립되었습니다. 이후 담당 변호사는 끝내 조정에 응하지 않았던 장남에 대해서도 의뢰인에게 금전을 지급하라는 판결을 받았습니다. 

망인이 상속인들에게 재산을 증여한 시기가 오래되거나 차명으로 거래를 하는 등의 경우 판결을 통해 그 상속인들의 특별수익을 인정받는데 많은 어려움이 있습니다. 그럴 경우 조정을 염두에 두고 최대한 간접증거들을 확보하여 상대방을 압박함으로써 조정을 통해 유류분 반환을 받을 수 있음을 보여준 사건이었습니다.