피상속인은 어머니인데, 공동상속인으로 3명의 아들이 있었습니다. 피상속인은 생전에 둘째 아들과 막내 아들에게 토지를 유증하기로 하는 유언을 작성하였습니다. 이에 막내 아들은 어머니의 사후 그 유언에 따라 토지에 관하여 소유권이전등기를 하였습니다. 

그런데 갑자기 첫째 아들과 둘째 아들이 막내 아들을 상대로 어머니의 유언이 이미 철회되어 유효하지 않다며 소유권이전등기를 말소하라는 소송을 제기하였습니다. 이에 갑자기 소장을 송달 받고 깜짝 놀란 막내 아들은 법무법인(유한)태승 The 스마트 상속을 찾아 도움을 요청하였습니다. 

 1. 사건

소유권말소등기 

 2. 쟁점사항

해당 사건에서는 피고가 반박을 할 수 있는 논리를 구성하는 것이 쟁점이었습니다. 

 3. 담당변호사의 노력, 소송진행사항

담당 변호사는 먼저 원고들의 주장과 증거를 면밀히 분석하여 피고가 반박을 할 수 있는 논리를 구성하였고, 의뢰인과 협력하여 그에 맞는 증거들을 최대한 수집하였습니다. 그리고 원고들의 주장과 증거를 반박하며 재판부가 어머니의 유언이 여전히 유효하다는 판단을 할 수 있도록 설득하였습니다. 

 4. 결과 및 의의

담당변호사의 논리가 주효하였고, 그에 맞는 증거들에 뒷받침 되면서 재판부가 원고들의 청구를 기각하는 판결을 선고하였습니다. 

피상속인이 생전에 남긴 유언에 관하여 다툼이 있는 경우, 피상속인에게 직접 확인을 할 수가 없기에 관련한 증거들을 최대한 수집하고 정확한 논리로 주장을 구성하는 것이 매우 중요합니다. 이 사건은 유언에 관한 다툼에 있어서 담당 변호사의 정확한 논리 구성과 증거 확보가 중요함을 잘 보여주는 사건이었습니다.