1. 구체적인 사실관계

이 사건의 의뢰인께서는 피상속인보다 먼저 세상을 떠난 자녀의 자녀로서, 대습상속인의 지위를 가지고 계셨습니다.

의뢰인께서는 피상속인의 사망 사실을 상당 기간이 지난 후에야 알게 되셨습니다.

이후 특정 상속인에게 부동산이 유증되어 본인의 유류분이 침해된 사실을 확인하셨고, 법무법인 더스마트를 찾아주셨습니다.

2. 사건명

유류분반환청구

3. 쟁점사항

상속개시 1년 이전에 이루어진 증여가 유류분 산정 기초재산에 포함될 수 있는지가 문제 되었습니다.

또한 피고 측이 제3자에게 제공한 자금 지원을 상속인의 특별수익으로 간주할 수 있는지가 주요 쟁점이었습니다.

더불어 유류분 반환의 구체적인 방법인 원물반환과 가액반환의 범위에 대해서도 치열한 다툼이 있었습니다.

4. 상속 전문 변호사의 노력, 소송 진행사항

상속 전문 변호사는 공동상속인에 대한 증여는 시기와 무관하게 유류분 산정에 포함된다는 법리를 제시하며 피고 측 주장에 강력히 대응했습니다.

제3자에게 제공된 자금 역시 실질적으로 상속인에게 귀속되었다는 점을 입증하여 특별수익으로 인정받기 위해 노력했습니다.

소송 과정에서는 금융거래정보제출명령과 사실조회 신청 등을 적극 활용하였습니다.

이를 통해 피고들의 부동산 및 현금 증여 등 구체적인 특별수익 내역을 치밀하게 파악하였습니다.

소송이 장기화하였음에도 상속 전문 변호사는 포기하지 않고 지속해서 증거를 확보했습니다.

법리적 주장을 끊임없이 정비하며 재판부를 설득하는 데 적극 임했습니다.

5. 결과 및 의의

재판부는 상속 전문 변호사의 주장을 바탕으로 조정 절차를 진행하였습니다.

결국 당사자 모두가 수용할 수 있는 합리적인 방안이 도출되어 조정이 성립되었습니다.

이 사건은 소외되었던 대습상속인이 상속 전문 변호사의 조력을 통해 실질적인 권리를 회복했다는 점에서 의미가 큽니다.

공동상속인에 대한 특별수익 법리를 적극 활용하여 의뢰인의 유류분 권리를 확고히 보장받은 결과입니다.